Текстильная биржа продвигает Биосинтетику по сравнению с синтетикой на основе ископаемых материалов
По данным Textile Exchange, синтетика нуждается в обновлении. С 90-х годов синтетические волокна, производимые из невозобновляемых источников ископаемого топлива, доминируют на рынке, и ожидается, что их доля будет только расти по мере роста мирового производства модной одежды. Но, согласно последнему отчету Textile Exchange, потенциал волокон заключается не в синтетических материалах, а во все большей степени в биосинтезе.
А ткани, работающие на ископаемом топливе, нуждаются в “постепенном отказе”, говорится в отчете. Биосинтетические материалы — это синтетические волокна, которые полностью или частично получают из биоресурсов, таких как кукуруза, сахарная свекла, сахарный тростник, пшеница и клещевина, которые в последние годы уже вошли в линейки экологически чистых материалов от H&M до Allbirds.
По данным Textile Exchange, в 2020 году на долю полиэстера приходилось около 52% от общего объема мирового производства волокон, или около 57 миллионов тонн полиэстера. Для сравнения, доля биосинтетических материалов на рынке, которые часто не полностью очищены от ископаемого топлива, является номинальной.
Доля полиэстера на биологической основе на рынке составляла 0. В 2020 году будет произведено 03% всего полиэфирного волокна в мире. Причиной такого доминирования является снижение стоимости синтетических материалов на основе ископаемых материалов, относительно неограниченные свойства и ограниченные возможности расширения производства натуральных волокон. Биосинтетические материалы также сильно различаются по масштабам и доступности.
Несмотря на то, что за последним отчетом Textile Exchange стояло множество авторов, организация подтвердила свою веру в “глобальную синтетическую текстильную промышленность, на 100% не использующую ископаемые материалы, которая защищает и восстанавливает окружающую среду, одновременно улучшая качество жизни». ”Все рекомендации в отчете соответствуют стратегии текстильной биржи «Климат+» и основаны на рекомендациях по методам регенерации, улавливанию углерода и комплексным решениям. Чтобы воплотить это видение, Textile Exchange рассказала о нюансах (будь то проблемы производительности, продовольственной безопасности, ГМО или биоразлагаемости), о лучших методах поиска поставщиков и стратегиях, позволяющих поддерживать моду в пределах 1,5 градусов по Цельсию и снижать глобальное повышение температуры, используя биосинтетику в качестве рычага изменений.
Но, конечно, это не единственное решение — поэтому организация придерживается “портфельного подхода” к экономике замкнутого цикла, основанной на биотехнологиях. Когда дело доходит до неправильного определения биосинтетических материалов, в отчете утверждается, что основное внимание следует уделять не поиску “идеального сырья”, а постоянному совершенствованию наилучшего доступного варианта для конкретного применения в местных условиях.
Это также подчеркнуло важность обеспечения того, чтобы остатки отходов были действительно отходами и не вытеснялись из других источников. Что касается практики ответственного подбора источников, то в отчете указывалось на рабочие определения Альянса по биопластическому сырью/Всемирного фонда дикой природы, в которых под “биосодержащим материалом ответственного происхождения” понимается материал, который “как минимум должен быть законного происхождения, получен из возобновляемой биомассы, не оказывает негативного воздействия на продовольственную безопасность, не имеет негативных последствий для окружающей среды». воздействуют на преобразование земель, обезлесение или критически важные экосистемы и обеспечивают экологические выгоды, в том числе краткосрочные климатические выгоды по сравнению с пластиком на ископаемой основе”.
В отчете также затрагивается терминология, имеющая отношение к растущему интересу к биосинтетике, включая потенциально незнакомые термины измерения, такие как изменение землепользования, или LUC, как изменение площади земель влияет на воздействие, и приводятся ссылки на лидеров мысли, таких как Nova-Institute, и стандарты, такие как Круглый стол по устойчивым биоматериалам, или RSB. Также были затронуты несколько спорные темы, такие как оценка качества волокон в системе Higg MSI (которая в прошлом подвергалась резкой критике со стороны сторонников натуральных волокон) и микропластики.
Рекомендуя не обобщать оценки по одному биосинтетическому материалу для всех биосинтетических материалов, в отчете отмечается: “Часто задаваемый вопрос заключается в том, почему биосинтетические материалы оцениваются хуже, чем синтетические материалы на основе ископаемых в MSI Хигга. Оценка исходного сырья по шкале Хигга MSI часто используется таким образом, что биосинтетические материалы оцениваются хуже, чем синтетические материалы на основе ископаемых. ..На первом этапе использования этого инструмента биосинтетические материалы учитываться не будут.
Это решение было принято в связи с необходимостью определения приоритетов (сосредоточение внимания на материалах большого объема) и проблемами, связанными с оценкой воздействия биосинтетических материалов по сравнению с синтетическими материалами на основе ископаемых и переработанных материалов”.
Текстильная биржа пришла к выводу, что переход на биосинтетику должен происходить быстрее, при участии всех участников, что требует “значительных усилий” и инвестиций со стороны промышленности, политиков и общества в целом.
