Что такого замечательного в том, чтобы быть членом Королевской семьи?
Кому нужна королевская жизнь, когда можно быть обычным человеком?
Несмотря на то, что об официальном уходе принца Гарри и Меган Маркл из фирмы, чтобы жить более свободно в солнечной Калифорнии и одновременно заключать сделки с Netflix и Spotify, не было недостатка в информации, обещание более скромного существования становится все более привлекательным и для других представителей королевской семьи.
Отказавшись от своего королевского титула, бывшая принцесса Японии Мако из Акисино в прошлом году вышла замуж за Кея Комуро и переехала в Нью-Йорк. По японским законам, женщины — члены императорской семьи, которые выходят замуж за простолюдинов, теряют свой статус.
Пока ее муж занимается юридической карьерой, она, как полагают, помогает кураторам отдела азиатского искусства Музея Метрополитен в проведении исследований на неофициальной и неоплачиваемой основе. Бывшая принцесса, племянница императора Нарухито, взяла фамилию мужа.
В настоящее время она не работает в Метрополитен-опере. Несколько лет назад принцесса Норвегии Марта Луиза опубликовала в Instagram пост, в котором сообщила, что больше не будет использовать этот титул, за исключением случаев, когда она выполняет официальные обязанности в первой семье Норвегии или в частной обстановке.
Шарлотта Казираги, внучка принцессы Монако Грейс, подчеркнула, что она не принцесса. Однако она является послом бренда Chanel и основательницей философских встреч в Монако. Ее младший брат Пьер — бизнесмен, опытный моряк и посол Dior. Его жена Беатрис Борромео также работает в Dior, но более известна как известный итальянский журналист. А двоюродная сестра Казираги Полин Дюкруэ возглавляет бренд инклюзивной экологически чистой одежды Alter Designs. Другими показателями модернизации монархий являются сообщения о том, что в этом месяце принц Уильям и герцогиня Кембриджская предпочитают, чтобы их называли по именам, а не по титулам.
По словам королевского комментатора Ричарда Фитцуильямса, поговорка «Что старое, то новое» остается в силе. Он отмечает, что “самым знаменитым и печально известным человеком, который приходит на ум”, является герцог Виндзорский, но предположил, что отчасти его поведение можно объяснить тем, как с ним обращался в детстве его отец Георг V, “который, хотя и был популярен как король, был ужасным хулиганом”.
“Но нет никаких сомнений в том, что по своему темпераменту он просто не вписывался в роль того, кого он привык называть «королем».
Он не хотел быть принцем Уэльским. Ему не нравилась ответственность. Таким образом, он был глубоко эгоистичен. Конечно, нужно помнить, что он задавал тенденции в те дни. Очевидно, он был чем-то вроде принцессы Дианы своей эпохи, поскольку люди следовали за ним по пятам”, — говорит Фицуильямс. Поскольку агентство императорского двора в Японии контролирует монархию, доступ к ней и то, что оно делает, вы в большей или меньшей степени попадаете в “своего рода мавзолей”, — говорит Фицуильямс. “У членов организации нет никакой свободы. Все это связано с необходимостью иметь наследника мужского пола.. Многие мифы о том, что история насчитывает 2500 лет, или что бы это ни было, выдуманы. Это, несомненно, был очень болезненный личный выбор [для бывшей принцессы Мако]. Должно быть, это не было одобрено многими людьми в Японии и уж точно не придворными. Это был бы очень смелый выбор — решение жить своей собственной жизнью и, так сказать, отказаться от нее”.
Забегая вперед, можно только гадать, предпочтут ли члены королевской семьи жить частной жизнью. Фицуильямс говорит: “Это очень сложно сказать, потому что в мире по-прежнему насчитывается более 40 королевских семей с действующими монархиями.
Четырнадцать из них — королевы”, — сказал он. Подчеркивая, что Скандинавия гораздо более открыта и равноправна, чем некоторые другие страны, это устраивает местных жителей и, похоже, не оказывает слишком большого давления на самих членов королевской семьи.
Предпочтение частной жизни служебным обязанностям зависит от человека и его происхождения, с его точки зрения. Много лет назад считалось, что к концу прошлого века королевских семей будет не так уж много, и все же они есть. И все еще есть много доводов в пользу королевской власти и монархии, хотя они и являются наследственными. Вернон Богданор, наш главный конституционный эксперт [в Великобритании], сказал, что основная работа главы государства ставится выше партийной политики и политических разборок, что было очень важно.
Дело не только в том, что люди обязательно хотели бы монархии. Дело в том, что они очень часто не хотят альтернативы, которой является политик в той или иной форме”.
По словам Фицуильямса, признаки прогресса очевидны в различных монархиях, особенно если посмотреть на то, какими “чопорными и чопорно-чопорной была европейская королевская семья в 1950-х и 1960-х годах».
После того, как наследные принцы Швеции и Норвегии поженились по любви, все изменилось. Но что изменилось не так быстро, так это право первородства [по мужской линии], которое было отменено только в 2013 году.”
”В целом, все зависит от человека.
Конечно, бывают обстоятельства, когда люди думают, что могут справиться, а оказывается, что не могут. Существует давление прессы. Папарацци были гораздо менее [активны] после [смерти принцессы] Диана. Но даже в этом случае, благодаря социальным сетям, каждый ваш шаг [фиксируется]”, — говорит Фицуильямс. “Это позолоченная клетка. Независимо от того, сможете ли вы жить счастливо, процветать и выживать в этом мире или нет, это непростая задача”.
Другой королевский комментатор, Рэйф Хейдел-Манку, придерживается аналогичной позиции, отмечая, что “безусловно, понятно, когда члены королевской семьи, которые более удалены от трона, начинают делать другие карьеры, поскольку у них нет королевских ролей. Признаком изменения ситуации стало широко разрекламированное решение принца Уэльского ослабить британскую монархию.
Он говорит: “Вместе с привилегиями приходит ответственность, а с привилегией быть Королевским высочеством связаны и услуги, которые необходимо оказывать. Но в наши дни я, безусловно, понимаю, почему младшие члены королевской семьи хотят жить своей собственной жизнью, в частности, быть свободными и ничем не стесненными.
Наряду с тем, что они являются частью королевской семьи, они подвергаются пристальному вниманию средств массовой информации”.
С его точки зрения, все сводится к тому, сколько работы предстоит выполнить. “Если работы достаточно, я бы ожидал, что любой член королевской семьи будет выполнять возложенные на него обязанности. У них действительно есть невероятная привилегия, а вместе с этой привилегией приходит ответственность и самопожертвование.
Это ценности, которые королева Дании и наша собственная королева приняли близко к сердцу, и самопожертвование означает не обязательно делать то, что вы хотите, но посвятить свою жизнь служению стране. Это и есть карьера”.
Но если монархии сокращаются, а функций, которые необходимо выполнять, недостаточно, то понятно, почему некоторые предпочитают заниматься другими делами, а не сидеть сложа руки. Тем не менее, Хейдель-Манку считает, что должен существовать кодекс поведения в отношении любого выбора профессии, чтобы он никоим образом не ставил в неловкое положение королевскую семью и не противоречил ценностям нации. “Например, в Японии, конечно, существуют очень сильные традиции чести и позора.
Все, что могло бы опозорить королевскую семью или императорский род, плохо отразилось бы на нации в целом”, — говорит он. Отвечая на вопрос о решении бывшей принцессы Мако переехать в США, Хейдел-Манку отмечает, что “в Японии сейчас очень увлекательное время, поскольку это страна, наиболее богатая традициями. Она окаменела — не в пугающем смысле, а укрепилась — в своих традициях. Реальность такова, что британская монархия выжила там, где другие пали, потому что она развивалась и приспосабливалась ко времени. Сегодняшняя монархия — это не монархия 1990-х годов. Япония находится в рискованном положении, поскольку японское общество развивается быстрыми темпами, и среди императорской семьи есть понимание, я уверен, что им тоже нужно развиваться и адаптироваться, если они хотят обеспечить свое выживание”.
По словам Хейдел-Манку, после того, как бывшие герцог и герцогиня Сассекские “ушли со сцены”, принцесса Анна, принц Эдуард, Софи, графиня Уэссекская, а также восьмидесятилетние герцог Кентский и герцог Глостерский приступили к выполнению некоторых обязанностей. “Сейчас все ждут, когда дети принца Уильяма достигнут совершеннолетия, чтобы они могли взять на себя некоторые обязанности.
Пока они еще находятся в детском возрасте, другие члены королевской семьи принимают в этом участие. Но когда им исполнится 20 лет, мы увидим, что все остальные члены королевской семьи начинают заниматься частной карьерой”, — говорит он, и этот независимый путь станет более приемлемым для других королевских семей. Он добавляет: “В Японии ситуация немного иная, но в Европе королевские семьи уже намного меньше.
Вы неизбежно увидите, как это произойдет. Вы уже наблюдаете это на примере мужей, которые вступили в брак с членами королевских семей и хотят вести свою личную и профессиональную жизнь. В некоторых скандинавских странах это не вызвало особого ажиотажа, но у них гораздо более тонкая структура. У членов королевской семьи нет реальной функции или роли, которую они могли бы выполнять.”
Бывшие герцог и герцогиня Сассекские являются “яркими примерами того, чего не следует делать в плане карьеры”, — говорит Хейдел-Манку. “Все, что они делали для продвижения по службе, было основано на их статусе членов королевской семьи.
Тем не менее, все продукты и заявления, которые они делают для продвижения своей карьеры, по сути, направлены против королевской семьи и затрагивают вопросы, которые королевская семья предпочла бы не обсуждать публично”.
